Cal Thomas: el Triunfo de los canales de George McGovern con la decisión de abandonar Siria.

Kurdistán reportero acciones Kurdo reacción a la invasión de los turcos en el norte de Siria, retirada ESTADOUNIDENSE.

Turco aviones de guerra y tropas de tierra han invadido el norte de Siria, en un intento de crear un 30 kilómetros de la zona de amortiguamiento entre Siria y de la frontera con turquía. Fox News habló con Hisham Arafat, un reportero del Kurdistán 24 de noticias, acerca de lo que está ocurriendo en la tierra y cómo las fuerzas Kurdas se siente acerca de los Estados unidos de retiro de los.

Fue en el año 1972 y los Estadounidenses querían salir de la Guerra de Vietnam; la derecha, debido a que no se estaba ganado y la izquierda debido a la creciente cuerpo de recuento y se encuentra entre los generales y los políticos acerca de “progreso” para derrotar a los comunistas.

El candidato presidencial demócrata George McGovern lema “Ven a Casa, América”, resonó con un creciente número de personas. Cuando Richard Nixon derrotado McGovern en un deslizamiento de tierra, incluso Nixon comenzó a planificar una retirada ESTADOUNIDENSE. “Paz con honor”, era su lema.

El fallecido líder de Al Qaeda Osama bin Laden citados, que la abstinencia como evidencia de que los estados UNIDOS no tenía estómago para largas guerras. Él creía que los estados UNIDOS se cansan de la “Guerra contra el Terror”, cediendo el campo de muerte para los terroristas.

Ahora viene el Presidente de Triunfo con otra promesa de la retirada unilateral de “entre 50 y 100 tropas”, de Siria. Muchos de los críticos de la decisión de creer que es una invitación para que el presidente de turquía, Recep Tayyip Erdogan, para el sacrificio de las fuerzas Kurdas, América del fiel aliado en la región en la lucha contra el terrorismo.
Los Kurdos han servido como un tampón, la prevención de un ataque por parte de Turquía de las poderosas fuerzas armadas.

No es de extrañar, no tarde en Turquía tiempo para pulsar su ventaja. Reuters informa, “Turquía militar golpeó el Sirio-Iraquí de la frontera para evitar que las fuerzas Kurdas con la ruta para reforzar el noreste de Siria, como Ankara se prepara para lanzar una ofensiva después de la sorpresa de tropas de estados UNIDOS la retirada.”

Más de la Opinión.

Tras un contragolpe, la Casa Blanca apareció de invertir el sentido de Siria decisión. Un funcionario de la administración, hablando bajo condición de anonimato, dijo que los estados UNIDOS no es la eliminación de sus fuerzas de Siria en la cara de una incursión turca. Que la decisión prevalecerá?

Pero Trump ha ido más allá de anunciar una retirada unilateral de las fuerzas, él la ha amenazado de Erdogan, que si ataca a los Kurdos y maltrata a los prisioneros de ISIS y no hace nada de lo que el presidente considera que “inhumano” “que podría sufrir la ira de un muy diezmado economía”.

Erdogan es un Islamista y parece que él está tratando de tomar Turquía volver a los días cuando era un estado Islámico. El presidente cree seriamente Erdogan se cederá a las amenazas de uno es muy probable que considera un “infiel”, líder de la “gran Satán”, como otro estado Islámico, Irán, nos ha llamado?

El presidente dice que él es simplemente el cumplimiento de una promesa de campaña que deje de implicar a estados unidos en la “guerra sin fin.” Es una búsqueda noble, pero así como se necesitan dos para el tango, también tiene dos partes en conflicto a declarar un alto el fuego, o de la paz. Cuando sólo uno de los lados abandona el campo de batalla — y con el terrorismo en el campo de batalla está en todas partes — supongo que el bando que gane?

Incluso algunos de los que normalmente apoya el Capitol Hill, los Republicanos son críticos de la decisión del presidente porque delata una falta de objetivos de política en la región. Nadie sabe, o puede articular, la política exterior ESTADOUNIDENSE en cualquier lugar. Otro ejemplo: la Una foto sin retoques reveló a detalle las arrugas de J.Lo, y no ha parado de recibir elogios administración apoya el derrocamiento del régimen de Maduro en Venezuela, pero no es más para lograr ese objetivo declarado.

El ex Embajador de las Naciones Unidas Nikki Haley, quien fue elogiado por el Presidente el Triunfo para su servicio cuando ella anunció su renuncia, se ha unido al creciente coro de la gente, alarmada por la decisión del presidente de.
Haley, un potencial candidato presidencial en el futuro cercano, ha dicho que la nueva política de estados UNIDOS hacia los Kurdos (si se puede llamar de una política) equivale a “dejar morir” y es “un error”.

Sí, el Oriente Medio es un hoyo de la serpiente y los estados UNIDOS ha gastado un montón de dinero a lo largo de muchos años tratando de acabar con el “las serpientes”. Pero detener la matanza de aquellos que quieren matar a nosotros, es casi seguro que va a volver a la batalla con renovada determinación y nuevos reclutas. ¿Cuál será la unilateral withdrawers decir, entonces,?

Coming home es ninguna garantía de que los terroristas no van a venir después de nosotros aquí. De hecho, Irán se ha jactado de tener a sus agentes dentro de los estados UNIDOS, a la espera de instrucciones para infligir más muerte y destrucción.

Estados unidos la retirada de las tropas de Vietnam, aseguró una victoria comunista, pero que la guerra era más sobre el nacionalismo que el comunismo. Esta guerra es diferente.

Cuando era presidente, George W. Bush dijo que estamos combatiendo a los terroristas allí, así que no tendremos que luchar contra ellos aquí. La retirada de las tropas y de arriesgar la destrucción de los Kurdos es un paso demasiado lejos.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *